《自然·方法學(xué)》雜志發(fā)表了一篇論文稱，基因編輯工具CRISPR能引起基因組內(nèi)大量基因突變。但據(jù)《麻省理工技術(shù)評(píng)論》雜志網(wǎng)站近日?qǐng)?bào)道，兩家基因編輯公司Editas藥物和Intellia制藥的科學(xué)家們分別寫信給《自然》雜志編輯部，認(rèn)為這一論文的結(jié)論完全錯(cuò)誤，要求將該論文撤稿，并從科技文獻(xiàn)中刪除。
題為“體內(nèi)CRISPR-Cas9編輯后引發(fā)不可預(yù)測的基因變異”的論文聲稱，全基因組測序表明，CRISPR工具在小鼠體內(nèi)引入了大量意想不到的基因突變。由于這是目前為止關(guān)于CRISPR工具的最大質(zhì)疑性研究，文章發(fā)表后立即登上各大媒體頭條，而包括Editas藥物和Intellia制藥在內(nèi)的CRISPR基因編輯公司，股票價(jià)格大跌。Intellia制藥首席執(zhí)行官內(nèi)森·伯明翰在信中表示：“這篇備受媒體和公眾關(guān)注的論文已經(jīng)對(duì)我們公司造成了巨大損失。但其實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和結(jié)論都存在問題，應(yīng)該將其撤稿。”
其他科學(xué)家曾通過推特等社交平臺(tái)指出，該論文存在基因識(shí)別錯(cuò)誤、實(shí)驗(yàn)動(dòng)物數(shù)量偏少等基本性錯(cuò)誤，最嚴(yán)重的是，論文將動(dòng)物之間正常的遺傳性差異誤認(rèn)為是CRISPR編輯導(dǎo)致的結(jié)果。Editas藥物首席技術(shù)官維克·梅爾與哈佛大學(xué)教授喬治·丘吉爾等11位科學(xué)家聯(lián)名寫信稱，該論文的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不能支持其結(jié)論。“論文應(yīng)該被撤稿，至少應(yīng)該更新承認(rèn)其中的重大誤導(dǎo)。”
Intellia制藥的科學(xué)家們?cè)谛胖斜硎荆撜撐淖髡卟⒉皇荂RISPR-Cas9領(lǐng)域的專家，也不是全基因組測序和基礎(chǔ)遺傳學(xué)領(lǐng)域的專家，因此其“CRISPR導(dǎo)致大量脫靶性基因突變”的研究結(jié)論缺乏科學(xué)性。
斯普林格—自然出版集團(tuán)發(fā)言人回應(yīng)稱，他們已經(jīng)收到大量與這篇論文有關(guān)的反饋，會(huì)認(rèn)真考慮所有來信并與論文作者就相關(guān)問題展開討論。而論文作者目前還沒對(duì)這一事件作出回應(yīng)。
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：找試劑”的所有文字、圖片、音頻和視頻文件，版權(quán)均為找試劑所有。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與4008-955-951聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn) 載使用時(shí)須 注明來源“找試劑”，違反者本網(wǎng)將追究法律責(zé)任。 2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件，均來自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士，版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留稿件來源及作者，禁止擅自篡改違者自負(fù)版權(quán)法律責(zé)任。 3.本網(wǎng)評(píng)論版權(quán)中各網(wǎng)友的評(píng)論只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站的觀點(diǎn)或立場。
2019中國500強(qiáng)排行榜發(fā)布，23家化工企業(yè)14家醫(yī)藥企業(yè)上榜！（附完整榜單）
2019-08-02 14:03:04
西隴集團(tuán)成員——上海西隴生化科技有限公司精彩亮相BCEIA 2015
2019-08-01 15:44:06
別不承認(rèn)，在實(shí)驗(yàn)室待過的人都有這些特點(diǎn)！
2019-07-10 14:50:40
實(shí)驗(yàn)室常見的77項(xiàng)潛在問題與風(fēng)險(xiǎn)！針針見血！
2019-07-05 11:55:57
找試劑網(wǎng) zhaoshiji.com All rights reserved.
危化品生產(chǎn)經(jīng)營許可證：滬(普)應(yīng)急管危經(jīng)許[2021]205431(FYS)
歡迎來到西隴科學(xué)旗下平臺(tái)-找試劑！
和我聯(lián)系
13681887486
